Розкрадання в оборонній галузі прикривалося правоохоронцями – розслідування Bihus.info
» » » Розкрадання в оборонній галузі прикривалося правоохоронцями – розслідування Bihus.info

Розкрадання в оборонній галузі прикривалося правоохоронцями – розслідування Bihus.info

Журналісти Bihus.info оприлюднили фінальну частину розслідування про розкрадання на підприємствах оборонного комплексу, в якій стверджують, що правоохоронні органи, зокрема СБУ, НАБУ, Військова прокуратура та податківці не лише знали про незаконні оборудки, а й потурали їм.

 

Позиція журналістів

За інформацією журналістів, фігуранти розслідувань Віталій Жуков і Андрій Рогоза домовлялися з податковою про зняття претензій з ТОВ «Оптимумспецдеталь», а в 2016 році роботу незаконної схеми поставок покривали через слідчого київського управління Служби безпеки України Дмитра Москаленка, пише DW.

Крім цього, в розслідуванні стверджується, що військова прокуратура неодноразово протягом декількох років активно проводила розслідування, здійснювала обшуки в держконцерні «Укроборонпром», але, як заявляють автори розслідування, щойно слідство прокуратури виходило на інформацію щодо можливої участі Ігоря Гладковського, сина екс-першого заступника секретаря Ради національної безпеки і оборони (РНБО) України Олега Гладковського, в незаконній схемі, то прокуратура знищувала докази цієї причетності.

Окрім цього, за словами журналістів, в «курсі справи» було і НАБУ. У розслідуванні стверджується, що ініціатори незаконних схем вимагали вирішення питання про «помилкове внесення» до списку фіктивних фірм «Оптимумспецдеталі» на рівні заступника директора НАБУ Гізо Углави.

Компанію внесли до списку через підозрілі контракти з Харківським бронетанковим заводом – НАБУ проводило розслідування щодо закупівель цього заводу, а «Оптимумспецдеталь» продавала заводу танкові приціли. Журналісти стверджують, що Рогоза згодом отримав лист за підписом Углави, в якому в переліку підозрілих компаній немає «Оптимумспецдеталі».

За підрахунками авторів розслідування, Харківський бронетанковий завод купував приціли з переплатою в три рази. Після викреслювання НАБУ компанії «Оптимумспецдеталь» зі списку завод продовжив купувати приціли, що завдало збитків оборонному бюджету ще на 13 мільйонів гривень.

Нагадаємо, шо НАБУ провело низку обшуків у приміщеннях осіб, які згадуються у журналістському розслідуванні Bihus.info щодо корупції в оборонно-промисловому комплексі. Про це 7 березня повідомив директор бюро Артем Ситник. Раніше, 6 березня, РНБО доручила виконати аудит і ревізію діяльності держконцерну «Укроборонпром» і підприємств, що входять до нього, із залученням іноземних експертів. Також РНБО рекомендувала Генеральній прокуратурі України, Службі безпеки України, Національному антикорупційному бюро та Державному бюро розслідувань «здійснити перевірку й надати правову оцінку викладеним у ЗМІ фактам порушень у сфері оборонних закупівель, а про результати поінформувати громадськість».

Як повідомлялося, Ігор Гладковський, син колишнього першого заступника секретаря РНБО Олега Гладковського, що фігурує в розслідуванні, 4 березня подав позов до Подільського районного суду Києва на захист честі, гідності та ділової репутації проти журналістів-розслідувачів.

 

Позиція правоохоронних органів

Генеральний прокурор України Юрій Луценко зазначив, що в останній серії розслідування  Bihus.info, йдеться лише про одне із 480-ти проваджень, які нині розслідують правоохоронці. Слідство щодо нього триває з 2016 року. І воно було на завершальній стадії до того, як журналісти оприлюднили свою інформацію, повідомляє  5 канал. За словами Луценка, у суді вже перебуває понад сотню обвинувальних актів, понад сімдесят посадовців уже засуджено. Серед них – четверо колишніх директорів заводів. Також уже майже рік під слідством перебуває і керівник «Оптимумспецдеталі» Андрій Рогоза. «Єдине, що можу наголосити, – ще в 2017 році матеріали, з яких витікає ймовірна корупційна діяльність працівників НАБУ в співпраці з громадянином Рогозою з «Оптимумспецдеталі», було направлено до НАБУ. За заявою керівника САП – а тільки він може знати цю інформацію – жодних дій НАБУ в цій справі не вчиняло», – сказав він. На його думку, це питання належить до компетенції громадської ради НАБУ, аудиту НАБУ та інших подібних структур.

Натомість в СБУ заявили, що справу щодо співробітника Головного управління спецслужби у Києві та області Дмитра Москаленка, який фігурує у матеріалах програми розслідування вже направили до суду. За даними відомства, кримінальне провадження щодо нього порушили ще у 2016 році. Стаття – шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою осіб. Після цього Москаленка затримали. Нині він залишається співробітником Служби безпеки, але не виконує службових обов’язків. Окрім цього, у відомстві запевняють, що нікого не прикривали, а навпаки – сприяли розслідуванню.

«Співробітник, про якого йшлося в розслідуванні, притягується у цей час до кримінальної відповідальності. Ви знаєте, що в нас більше сотні кримінальних проваджень. Які ми самі ж ініціювали щодо своїх же співробітників. Більшість з яких це два аспекти – причетність до корупційних діянь і робота в інтересах спецслужб РФ», – прокоментував голова СБУ Василь Грицак.